В Госдуме рассматривают вопрос о внесении изменений в закон, которые позволят блокировать интернет-страницы СМИ и другие ресурсы, распространившие информацию, порочащую честь и достоинство, на время рассмотрения спора в суде. В беседе с Авторадио адвокат Артур Скворцов отметил, что в отношении части истцов такая норма может быть полезной. Однако ей могут злоупотреблять недобросовестные лица:

"Кто-либо недобросовестный может эту норму иным способом использовать. Например, палки в колеса предпринимателям вставлять, если это конкретный ресурс, торговая площадка или какой-то сайт, который помогает предпринимателю продавать его товар или продукт. То есть, если, например, какой-то недобросовестный контрагент заявит обеспечение иска, и сайт будет заморожен, могут быть неблагоприятные последствия этой заморозки. Человек упустит выгоду и прочие проблемы какие-либо. Если это бесконтрольно будет накладываться по каждому иску, то конкуренты по бизнесу могут таким образом начать вымогать деньги, например, с бизнеса неофициально. Говорить, что мы наложили обеспечительные меры, вы нам заплатите, а мы отзовем иск и эти требования".

В настоящий момент существует также возможность внесудебного блокирования сайтов, если на них размещена недостоверная информация, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина в совершении преступления